Indignez-vous ! C’est l’essai de Stéphane Hessel écrit à la fin de sa vie, juste avant les mouvements des indignés qui ont éclaté un peu partout. On peut citer Los indignados à la Puerta del sol à Madrid ou Occupy Wall Street à Manhattan qui ont pris de l’ampleur en 2011 mais aussi le Printemps arabe avec l’ensemble des mouvements de contestation qui se sont étendus à travers de nombreux pays du Proche et Moyen-Orient et qui ont malheureusement eu pour conséquence, des drames humains et des massacres comme en Syrie.
Pourquoi s’engager en politique ? Qu’est-ce que l’engagement ? Voter, est-ce s’engager ? Nous allons montrer les multiples formes de l’engagement politique et puis surtout analyser les motivations de l’engagement et comprendre les facteurs ou dit autrement les déterminants de l’engagement politique.
Les notions essentiels du thème (définies ci-dessous) : engagement politique, consommation engagée, le paradoxe de l’action collective, les incitations sélectives, rétributions symboliques, structure des opportunités politiques, les répertoires politiques , mais aussi boycott ou buycott, nouveaux mouvement sociaux, partis politiques et syndicats de travailleurs
I. Les différentes formes de l’engagement politique
Je suis sensible à la cause animale et je désire ne plus consommer de viande. Est-ce un engagement politique ?
La réponse est Oui, car mon acte individuel vise, avec d’autres personnes qui agissent comme moi, à modifier l’ordre social. Autrement dit l’engagement politique c’est la manifestation d’un investissement dans la vie politique L’engagement politique ne peut pas être qu’une simple idée ou croyance, il faut une action, une participation. Ainsi on considère que le vote est une forme traditionnelle de l’engagement citoyen dans la vie publique, le militantisme est une forme d’engagement à travers des partis politiques, syndicats, associations ou Organisations Non Gouvernementales (ONG). Mais on considère aussi que la consommation engagée, le boycott ou le buycott est aussi une forme d’engagement politique puisque l’action individuelle vise collectivement à transformer l’ordre social.
A. Le vote et le militantisme : une forme d’engagement conventionnel
Le vote qui permet la désignation des gouvernants dans les démocraties, représentent à ce titre une forme d’engagement politique conventionnel. Le vote est l’expression du choix exercé par le citoyen qui se sent concerné par la Res Publica, la chose publique.
Le militantisme est un engagement actif et bénévole dans un parti politique, un syndicat ou une association. Le militant engage un temps important à l’action collective mais n’est pas pour autant un professionnel puisqu’il ne s’agit aucunement d’un métier. A noter cependant que de nombreux professionnels de la politique, du monde syndical ou du monde associatif, commencent leurs carrières par un engagement militant.
B. Les autres formes d’engagement politique
La consommation engagée
Le boycott ou buycott
II. La dynamique de l’action collective
A. Le paradoxe de l’action collective
B. …
A. Vers les Nouveaux Mouvements Sociaux
Des mouvements sociaux aux Nouveaux Mouvements Sociaux …
Manifester, faire un sitting, pétitionner, ou encore réaliser un évènement au profit d’un intérêt général, assister à un concert au Bataclan … On peut constater de nouveaux modes d’engagements protestataires avec une logique différente de l’acte électoral. Les caractéristiques sont:
-> des actions innovantes et plus spontanées
-> de nouveaux acteurs (associations, coordinations) qui s’organisent en réseau
-> de nouveaux enjeux (culturels, politiques, économiques)
-> un engagement parfois ‘international’ : les “indignés”,
Les nouveaux modes d’actions ne se substituent pas, ni ne s’opposent aux actions traditionnelles. Ils sont complémentaires. On peut voter et dans le même temps faire un engagement protestataire. On doit donc atténuer la distinction entre forme d’action conventionnelle et non conventionnelle.
B. La notion de répertoire
Pour démarrer je te laisse lire le document ci-dessous de Charles Tilly (1929/2008) le sociologue américain à l’origine de l’expression ‘répertoire de l’action politique’
“Toute population a un répertoire limité d’actions collectives, c’est-à-dire des moyens d’agir en commun sur la base d’intérêts partagés. Ainsi, la plupart des gens savent aujourd’hui comment participer à une campagne électorale, fonder une association ou s’y affilier, mettre une pétition en circulation, manifester, faire la grève, tenir un meeting, créer un réseau d’influence, etc. Ces différents moyens d’action constituent un répertoire, un peu au sens où on l’entend dans le théâtre et la musique, mais qui ressemble plutôt à celui de la commedia dell’arte ou du jazz qu’à celui d’un ensemble classique. On en connait plus ou moins bien les règles, qu’on adapte au but poursuivi.”
Charles Tilly, La France conteste, de 1600 à nos jours, Fayard, 1986.
On retient la définition de répertoire d’action politique: ” des moyens d’agir en commun sur la base d’intérêts partagés”
Ce concept a été élaboré par le politiste, dans le cadre de ses études de sociologie historique sur l’action collective en France et en Grande Bretagne depuis le XVII e siècle. Les moyens d’actions constituent finalement ‘un répertoire de standards’ que les acteurs peuvent mobiliser selon les ressources, les stratégies des acteurs, les contraintes de la situation. Chuck, nom familier de Charles, emploie également la notion de ‘répertoire d’actions collectives’ qui prend un sens plus large.
En fonction du contexte l’action politique prendra des formes multiples: pétition, manifestation, sit-in mais aussi vote, référendum ou encore autrefois charivari . Finalement, l’ensemble des modes d’action politique disponible dans une société à un moment donné de son histoire.
Ce concept permet de montrer que l’action politique est très dépendante du type de protestations auxquels recourent les groupes sociaux à un moment donné. Chaque groupe mobilisé maîtrise une liste particulière d’actions (un répertoire) en fonction de sa culture protestataire, de ses traditions, de ses savoir-faire.
On retient deux idées principales parmi celles développées par CharlesTilly :
-Depuis quatre siècle, on observe une évolution des formes de protestations. Alors qu’autrefois, la protestation était localisée à la commune, au territoire, c’est ce que Claude Tilly appelle le ‘répertoire communal patronné’, on assiste par la suite à des répertoires qui ont plus souvent une envergure nationale et aujourd’hui nous repérons des répertoires transnationaux portés par des ONG et relayés par les médias.
– Une autre idée qui va à rebours des opinions : avec le temps les répertoires de l’action collective se font moins violentes, plus pacifiques.
B. Des acteurs qui se renouvellent
partis politiques, syndicats, associations, groupements
III. Les déterminants de l’engagement politique
Sociopolitique de l’engagement : les variables lourdes qui permettent de mieux analyser l’engagement politique
A. Catégorie socioprofessionnelle et diplôme, pour expliquer un engagement plus ou moins important
Les chiffres nous permettent de constater que les plus diplômés et les CSP plus favorisés ont statistiquement plus tendance à s’engager
B. Age et génération : une variable qui détermine le type d’engagement
Les jeunes sont moins présents dans les formes traditionnelles de l’engagement; Pour autant comme le souligne les sociologues du champ politique comme Anne Muxel, ils n’en sont pas moins engagés parfois dans des mouvements sociaux temporaires.
C. Le sexe : une variable qui détermine le type d’engagement
Les hommes sont statistiquement plus engagés que les femmes. On retrouve ainsi deux raisons principales. Le poids de la sphère privée qui on le sait est plus prenante pour les femmes que pour les hommes, peut éloigner les femmes de l’engagement. D’autre part, la socialisation politique est porteuse d’une culture politique où l’image de l’engagement masculin est largement véhiculé, Ces stéréotypes se modifient lentement au fil des années, ce qui explique parallèlement une augmentation de l’engagement politique féminin plus important aujourd’hui qu’autrefois.
IV. Pourquoi s’engager malgré le paradoxe de l’action collective ?
A. Le paradoxe de l’action collective
Modèle de Mancur Olson
B. Les rétributions symboliques
C. L’engagement est dépendant de la Structure des Opportunités Politiques (SOP)
Si tu veux vérifier tes connaissances :
QCM (entre 0 et 3 réponses possibles)
1) Cela correspond à un engagement politique
a. le vote
b. la participation à un boycott
c. militer pour une ONG environnementale
2) L’engagement politique est en moyenne plus élevé
a. lorsque la personne est plus diplômée
b. lorsque la personne est moins diplômée
c. pour les hommes que pour les femmes
3) Le paradoxe de l’action collective
a. permet de comprendre que les jeunes sont de plus en plus nombreux à s’engager
b. est lié aux théories de Pierre Bourdieu
c. est une analyse liée à l’individualosme méthodologique
4) Le répertoire d’action collective
a. montre que les formes d’actions collectives évoluent selon les contextes historiques et géographiques
b. montre que la violence est d’un usage de plus en plus fréquente dans les actions collectives
c. est une analyse liée au chercheur Charles Tilly
5) L’action collective se transforme
a. car on constate de plus en plus de jours de grèves
b. car on constate de nouvelles revendications liées par luttes minoritaires
c. car on voit apparaître de nouveaux modes de contestation
le corrigé est ci-dessous
MAJ mai 2021 @ Philippe Herry 
Corrigé du QCM
1) a, b, c , d
2) a, c
3) c.
4) a, c
5) b. c
